石建勋：接受境外媒体参访，一定要小心，每一个问题的背后可能都是一个陷阱，诱导你说出符合他们文章意图的话，然后说是中国学者说出了他们想要的话。近期，身在法国，接受美联社上海分社关于APEC的邮件采访，他们三个问题都很刁钻，试图对亚太自贸区进行政治解读。我们的问答如下：
1.中国政府为何要推动亚太自贸区？中国期待从中获取的经济和政治利益有哪些？
我答：亚太地区贸易自由化是区内国家的共同需要，中国只是对这个共同需要进行推动，使其尽快变为现实，促进亚太地区国家的共同繁荣与稳定。当然，中国作为亚太地区仅次于美国的经济体，中国的发展繁荣离不开亚太，亚太的繁荣发展也离不开中国，如果说中国有经济利益的话，那就是通过亚太自贸区建设，促进中国经济与亚太地区经济进一步融合，贸易进一步便利化，从而实现共同发展和繁荣稳定。
2、推动亚太自贸区有无政治目的？若有，是什么。若没有，为什么？
我答：亚太自贸区是个经济问题和贸易便利化问题，不是政治问题，中国提出或倡导亚太自贸区建设没有什么政治目的，如果硬说有的话，可以这么理解，亚太经济一体化，经济发展繁荣稳定，亚太地区国家经济发展稳定，就能够促进或实现亚太地区国家的政治、社会和安全稳定，这就是政治意义。
3、 中国政府对待美国的TPP是什么观点？TPP将中国排除在外，对中国的弊端有哪些？
我答：中国对TPP是包容的和开放的态度，虽然美国将中国排除在TPP之外是不明智、不完全、不现实的，但中国对此没有明确表示过反对。中国欢迎美国参加亚投行，?而美国不仅拒绝还阻挠其它盟国参加，中国提出或倡议亚太自贸区建设，包括了美国，而美国搞TPP排除中国，通过比较可以看到，美国排除中国的作为是多么的狭隘和不明智、不大气。没有中国参加的TPP是不会有多大意义的，同样没有美国参加的亚太自贸区也没有多大意义，从这点来说，中国两国应该相互包容、团结，避免对抗，避免将经济问题政治化。这样不仅对中国和美国有利，更对亚太地区和世界的繁荣稳定都有利。
创业板应回归“创业创新”本意
说到纳斯达克，就会联想苹果和微软。但提起中国的创业板，股民们最“津津乐道”的却是５年里造就了近千位亿万富翁。
美国对冲基金经理大卫·埃因霍恩曾表示，持有苹果股票是因为看好其长期增长，并“期待苹果市值突破１万亿美元大关”。但在创业板，与股价大幅攀升同步而至的，是大股东和高管们的大规模减持。
同济大学财经与证券市场研究所所长石建勋表示，创业板让许多企业经营者一夜暴富，也让不少人因此丧失了继续创新的意志和冲动。而一再上演的“创富故事”，让更多的企业经营者视创业板上市为财富套现的途径。
“与‘创新效应’相比，创业板的功能更多地体现为‘财富效应’，这无疑走入了误区，恶化了其本应拥有的创业文化。”石建勋说，创业板若不能准确定位，将难以担负引领产业结构升级的历史重任。
转型中的中国，究竟需要怎样的创业板？
值得注意的是，近期证监会《关于支持深圳资本市场改革创新的若干意见》明确提出，“允许符合一定条件尚未盈利的互联网和科技创新企业在新三板挂牌满１２个月后到创业板发行上市”。这意味着诞生5年之际，创业板已经开始审视并调整自身的定位。
定位之外，市场机制也需要完善。应对创业板上市公司的股权结构进行规范，避免其沦为大股东的“提款机”。同时进一步完善限售股减持制度，在上市公司业绩大幅下降或亏损的情况下应严禁限售股套现，同时规定控股股东的持股比例降至公司股权的２０％时，控股股东不得通过二级市场及大宗交易减持股份，而只能通过场外交易，一次性将股权转让给有意向接手公司经营管理的实业投资者或其他机构投资者。
事实上，无论是调整定位还是完善机制，最终的目标都是要在创业板营造鼓励创新、激励发展的“创业文化”。
在纳斯达克，上市成为众多企业再度出发的起点。于是人们看到百度、奇虎３６０等中国企业赴美上市后获得了更好的发展。
因此，当中国的创业板真正成为上市公司发展的起点，而非仅仅是“创富故事”的终点时，这一承载着众多创新梦想的创业板就真正“回归”了本意。新华网上海１０月３０日电（记者 潘清）